Адамова татьяна юрьевна

Адамова Татьяна Юрьевна

Адамова татьяна юрьевна

Судья Савеловского районного суда

«Семья»

Муж — Александр Леонов — Следователь Московского межрегионального следственного управления на транспорте (Убийство)

«Темы»

«Посадки», Уголовные Дела, Новости Коррупции

«Новости»

Информация об уголовном преследовании Хардикова сошла за «версию»

Савеловский районный суд Москвы вчера рассмотрел 50-миллионный иск бывшего префекта Северного административного округа Москвы Юрия Хардикова о защите чести, достоинства и деловой репутации к ЗАО «Газета.ру». Требования были отклонены, а попутно судья Татьяна Адамова порассуждала о том, как надо формулировать исковые требования в подобных случаях.
ссылка: http://www.compromat.ru/page_32356.htm

Life News «нанесло ущерб здоровью» Юрия Лужкова

Судья Татьяна Адамова вынесла постановление о привлечении владельца сайта в качестве соответчика и о возобновлении слушаний 4 июля.
ссылка: http://www.compromat.ru/page_30851.htm

«Наши» отказались от своих листовок

Савеловский суд Москвы отказался удовлетворить иск лидера оппозиционной коалиции «Другая Россия» Гарри Каспарова о защите чести и достоинства к движению «Наши». Судья Татьяна Адамова огласила только резолютивную часть решения суда, поэтому мотивы судебного решения пока неясны.
ссылка: http://www.compromat.ru/page_22584.htm

Факты «из правоохранительных органов»

В итоге, судья Татьяна Адамова иск Лужкова отклонила.[«РАПСИ», 09.11.2011, «Суд в Москве отказал в иске Лужкова к Жириновскому»: Судья Татьяна Адамова огласила лишь резолютивную часть решения, из которой его мотивы остаются неизвестными. Судья отметила, что после изготовления мотивировочной части решения и протокола заседания стороны смогут подать свои замечания или кассационные жалобы.

ссылка: http://www.compromat.ru/page_31441.htm

Суд отклонил иск Миронова к Жириновскому

Таким образом, судья Татьяна Адамова оставила иск без удовлетворения в полном объеме.
ссылка: http://web-compromat.com/polit/1878

Следователь и не только

Поздно вечером 12 сентября в Москве был застрелен Александр Леонов, который в последние два месяца работал в Следственном комитете. Ранее он успел побывать мировым судьей, помощником адвоката и коллектором. Свидетельницей убийства стала гражданская жена Леонова — судья Савеловского районного суда Татьяна Адамова.
ссылка: http://lenta.ru/articles/2012/09/13/sledovatel/

В Москве начато расследование дерзкого преступления. Жертвой профессионального убийцы стал следователь по особо важным делам столичного управления СК на транспорте. Служебная деятельность погибшего — не единственная версия.

версия следствия — профессиональная деятельность погибшего. Но эту версию еще нужно уточнять. Дело в том, что Александр Леонов прослужил в Следственном комитете всего два месяца. Но до этого его трудовая биография была многообразна и богата, и на любом из ее этапов можно было нажить врагов.

Он был мировым судьей, затем помощником адвоката, участвовал, например, в скандальном деле против Филиппа Киркорова, которого режиссер «Первого канала» Марина Яблокова обвиняла в избиении. А главное — занимался коллекторским бизнесом.

Есть еще одна версия, по которой Александра Леонова убили, чтобы оказать давления на его гражданскую жену Татьяну Адамову, которая работает судьей Савёловского районного суда.
ссылка: http://www.ntv.

ru/novosti/333558

Пролить свет на обстоятельства убийства следователя городского управления на транспорте Александра Леонова поможет запись камеры наблюдения: вероятный преступник засветился перед объективом.

Свидетельницей нападения стала гражданская жена погибшего — федеральный судья в одном из районных подразделений Москвы Татьяна Адамова.

Она парковала автомобиль, а Леонов ждал ее у подъезда, когда прозвучали выстрелы. Женщина побежала в сторону дома и увидела, что мужчина не дышит.

Татьяна успела заметить: убегающий преступник был одет в черную куртку и бейболку.
ссылка: http://www.ntv.ru/novosti/333569/#sel=

Первые версии громкого преступления в Москве: Следователя СК убили, чтобы запугать его возлюбленную — федерального судью

Около 23.15 судья Савеловского суда Татьяна Адамова и 38-летний Александр Леонов подъехали к 36 дому по улице Крылатские холмы. За рулем находилась Адамова. Когда они подъехали к подъезду, выяснилось, что все места на парковке уже заняты.
ссылка: http://www.kp.ru/daily/25949.4/2892153/?cp=0

Новая версия убийства следователя СК РФ

Коллеги Леонова не исключают, что убийство могло произойти и для устрашения жены следователя Татьяны Адамовой, которая является судьей Савеловского суда Москвы. Первые показания следователям дала сама Татьяна Адамова.

По словам женщины, она видела киллера, когда парковала машину. По ее словам убийца был в куртке с капюшоном, который был одет на голову. Других примет нападавшего пока нет.
ссылка: http://www.pravda.

ru/accidents/

В Москве расстрелян следователь СК

 Киллер поджидал жертву неподалеку от дома. Нападение произошло в тот момент, когда жена следователя Леонова — судья Савеловского районного суда Татьяна Адамова парковала авто, на котором они приехали, а сам следователь шел в направлении подъезда.

— Супруга покойного заканчивала парковать авто, когда прозвучали выстрелы, — рассказал Life News источник в полиции. — Она тут же бросилась к подъезду. Увидела окровавленного мужа, но киллера рассмотреть не успела.
ссылка: http://forum.guns.ru/forummessage/103/1048838.html

За что убит следователь: предварительные версии

 Из-за убийства стало известно, что Леонов жил гражданским браком с федеральной судьей   Татьяной Адамовой. О ней подробнее нам рассказала журналист Ольга Романова.Романова: Судья Адамова занималась гражданскими делами, она очень известна по рассмотрению репутационных исков Хинштейна, Жириновского, Лужкова.

ссылка: http://tvrain.ru/articles/za_chto_ubit_sledovatel_predvaritelnye_versii-330320/

Московского следователя убили по дороге к подъезду

Первые показания о преступлении дала следствию гражданская жена следователя судья Савеловского райсуда Татьяна Адамова. По ее словам, около 23 часов они вместе с Александром Леоновым подъехали на машине к своему дому (Крылатские Холмы, 36).

Женщина стала парковать машину, а следователь вышел на улицу и направился к подъезду. В этот момент к нему подошел мужчина в капюшоне, который четыре раза выстрелил в господина Леонова. Пули попали тому в грудь и голову. После этого киллер убежал. По горячим следам задержать преступника не удалось.

ссылка: http://www.kommersant.ru/doc/2021242/print

Жена убитого в Москве следователя Леонова просить о госзащите не будет

Судья Савеловского суда Москвы Татьяна Адамова – гражданская жена убитого в Москве следователя Александра Леонова – не будет просить о госзащите, сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. Об этом «ФедералПресс» стало известно сегодня, 14 сентября.
ссылка: http://fedpress.ru/news/society/news

Савеловский суд получил четыре выговора за подрыв устоев правосудия

Дисциплинарные взыскания в виде предупреждения с занесением в личное дело были наложены на судей Савеловского районного суда столицы Татьяну Адамову, Анастасию Миронову, Эдиту Демидову и Ирину Юрову. Ранее их уличила в злоупотреблениях внеплановая проверка, проведенная Мосгорсудом из-за многочисленных жалоб.
ссылка: http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=10119

Источник: https://whoiswhopersona.info/archives/55669

Защита прав потребителей

Адамова татьяна юрьевна

14 ноября 2008 года судья Савеловского районного суда г. Москвы Адамова Т.Ю.

вынесла определение о прекращении производства по делу, связанному с предъявлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека иска к ООО «Бритиш Американ Тобакко-Ява» (ОАО «БАТ-Ява») и ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» (ЗАО «МУМТ») о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий названных юридических лиц, выразившихся в указании на выпускаемых пачках сигарет в наименовании табачных изделий «Ява золотая» и «Ява» недостоверной и вводящей в заблуждение информации о потребительских свойствах этих сигарет в виде слов легкая, суперлегкая, 1 мг легкая, и прекращении таких действий.

Основанием для подобного вердикта, явно претендующего на внесение в анналы истории российского судопроизводства за свою эксклюзивность, явились «доводы» ответчиков и сделанные исключительно на их основе «выводы» суда о якобы не подведомственности данного дела суду общей юрисдикции.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что к подобному умозаключению судья Адамова Т.Ю.

шла долгих два месяца (определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было вынесено 15 сентября 2008 года), что безусловно отвечает интересам ответчиков всячески затянуть разрешение спора по существу, «в спешке» даже не сочтя за надобность сначала обеспечить соблюдение установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) срока принятия заявления к производству, установленного ст. 133 ГПК РФ, а затем – срока рассмотрения и разрешения дела, который согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ не может превышать двух месяцев со дня поступления заявления в суд (в данном случае этой датой служит 8 сентября 2008 года).

Столь длительный промежуток времени, судя по всему, понадобился судье районного суда для того, чтобы «вооружиться» необходимыми познаниями об особенностях судопроизводства в арбитражных судах.

Иначе, чем можно объяснить то обстоятельство, что в мотивировочной части вынесенного определения о прекращении производства по делу делаются ссылки только на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), удивительным образом совпадающие с особенностями суждений о судебном порядке разрешения споров по делам о защите прав потребителей, высказанных только одной стороной, т.е. ответчиками по делу в лице ОАО «БАТ-Ява» и ЗАО «МУМТ», при полном игнорировании соответствующих доводов истца, основанных как на ст. 46 ГПК РФ и связанных с ней положениях ст.ст. 40 и 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», так и на многолетней судебной практики по делам о защите прав неопределенного круга потребителей, сформированной судами общей юрисдикции.

Коротко о сути требований Роспотребнадзора к производителям табачной продукции.

В мае 2008 года вступил в силу Федеральный закон от 24.04.2008 № 51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака», принятой на 56 сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве в мае 2003 года.

Требования, установленные указанным международным договором (сторонами которого на сентябрь 2008 года являются более 160 стран), стали обязательны для Российской Федерации 1 сентября этого года.

Роспотребнадзор одним из первых отреагировал на новые международные обязательства Российской Федерации, приступив к их исполнению в соответствии со своей компетенцией и установленными полномочиями, обратившись в суд с требованием признать незаконными и противоправными действия отдельных производителей табака, выразившиеся в указании на пачках выпускаемых сигарет вводящих потребителей в заблуждение надписей, направленных на явное стимулирование потребления табака.

В основе иска Роспотребнадзора в интересах неопределенного круга потребителей лежат требования, установленные законодательством о защите прав потребителей, а также требования нового международного договора, запретившего стимулировать продажу табачных изделий «любым путем, который является ложным, вводящим в заблуждение или обманным, либо создающим неправильное впечатление о его характеристиках, воздействии на здоровье, опасностях или выделяемых продуктах, включая любой термин, описание, торговую марку, символический или любой иной знак, которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что определенное табачное изделие является менее вредным, чем другие табачные изделия».

Среди множества терминов, которые могут ввести потребителей в заблуждение о качественных свойствах табачных изделий, Женевская конвенция 2003 года прямо называет такие как «с низким содержанием смол», «легкие», «очень легкие» или «мягкие».

Также необходимо отметить, что положения Федерального закона «Об ограничении курения табака» четко определили, что никакой дифференциации по вредности табачных изделий быть не может. Смола и табачный дым, возникающие в процессе курения, самим фактом их наличия оказывают вредное воздействие и способствуют возникновению заболеваний.

При этом особенности Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» позволяют рассматривать требования к товарам, работам, услугам, установленные разными нормативными правовыми актами, в рамках законодательства о защите прав потребителей.

Среди прочих обязательств, установленных Женевской конвенцией по борьбе против табака, государства – стороны договора должны защищать свою политику от воздействия коммерческих и других корпоративных интересов табачной промышленности в соответствии с национальным законодательством.

В этой связи вызывает, по меньшей мере, недоумение сопротивление табакопроизводителей, «одной рукой» позиционирующих свою заинтересованность в более полной интеграции России в международное экономическое пространство, а «другой рукой» делающих все, чтобы Россия не выглядела в глазах мирового сообщества добросовестным партнером, исполняющим принятые на себя международные обязательства.

Поэтому Роспотребнадзор уверен, что предпринимаемые табачным лобби усилия, направленные как минимум на то, чтобы для начала пустить инициированный Роспотребнадзором судебный процесс по ложному пути за счет попытки ввязаться в дискуссию по процессуальным аспектам, не найдут своего продолжения.

Здоровье нации выше частных амбиций бизнеса и изощрений маркетологов по продвижению табачной продукции на рынок.

Источник: https://www.rospotrebnadzor.ru/deyatelnost/zpp/?ELEMENT_ID=696

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.