Как узнать хороший адвокат или нет

Содержание

5 простых советов как выбрать адвоката для ведения дела и не попасть к шарлатанам!!!

Как узнать хороший адвокат или нет

Я занимаюсь адвокатской практикой 23 года, являюсь адвокатом и членом Адвокатской палаты Краснодарского края. Я расскажу вам на какие моменты нужно обратить внимание прежде чем заключить с адвокатом соглашение на ведение дела!

Где искать?

Самый простой вариант — это «сарафанное радио» – спросите у друзей, знакомых и родственников, могут ли они вам посоветовать юриста, к которому они уже обращались и остались довольны.

Бывают случаи, что не хочется афишировать свои проблемы и спрашивать у друзей, тогда интернет вам в помощь. Наберите в поиске «адвокаты города N» и вы получите список юристов.

Зайдите на сайт адвоката или адвокатской конторы, ознакомьтесь, прочитайте отзывы, посмотрите примеры дел. Определите несколько специалистов и запишитесь на консультацию.

❗ Даже если вы обратились к юристу по надежной рекомендации друзей или нашли специалиста самостоятельно и отзывы о его работе только «отлично» – самое главное правило ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ!

Как узнать, что вы обратились именно к адвокату или юристу?

На встрече с юристом поинтересуйтесь о наличии юридического образования (лучше посмотреть диплом) и опыте работы. Если вы обратились к адвокату посмотрите адвокатское удостоверение.

Его наличие гарантирует то, что адвокат имеет высшее юридическое образование и сдал квалификационный экзамен, чтобы получить статус адвоката.

Реестр адвокатов находится в открытом доступе, и по регистрационному номеру можно проверить и самостоятельно убедиться, что перед вами действительно адвокат.

Специализация что это такое?

Болит зуб – идем к стоматологу, болит сердце – к кардиологу, аппендицит – к хирургу. У кардиолога зубы не лечим!

У адвокатов тоже есть специализация – и это не только деление на гражданские или уголовные дела. Есть налоговые споры, споры по социальным выплатам или пособиям, споры по поводу качества медицинских услуг, споры с застройщиками, семейные и наследственные дела, взыскание долгов, дела по банкротству и т.д. Список можно продолжать бесконечно.

У хорошего юриста есть своя специализация! Уточните, занимается ли адвокат ведением дел вашей категории.

Если да – поинтересуйтесь результатами и посмотрите подобные дела в практике адвоката. Если вам отвечают, что «специализация не имеет значения» – стоит задуматься!

По лицензии Depositphotos

Нужна 100% гарантия результата?! – на консультации мне этот вопрос задают почти всегда.

Одни действительно думают, что адвокат, как волшебник и может гарантировать чудо. Другие – на самом деле имеют в виду процессуальные шансы на успех. Некоторые задают вопрос на «автопилоте», как при покупке телевизора.И самый популярный ответ на этот вопрос – нужна гарантия купите чайник. Но это не совсем так: даже гарантия на чайник не гарантирует, что чай будет вкусным.

Давайте разбираться, может ли адвокат гарантировать вам результат по делу?

Источник: https://zen.yandex.com/media/id/5e77a480ce7f5f75aac79fb8/5-prostyh-sovetov-kak-vybrat-advokata-dlia-vedeniia-dela-i-ne-popast-k-sharlatanam-5f4a39c306e04d0015c37b89

Три основных свойства хорошего адвоката

Как узнать хороший адвокат или нет

Что делать, если у вас случилась беда или просто нужна помощь знающего человека, способного дать дельный совет или даже заменить, если нужно. Как узнать хорошего адвоката, который помог бы вам в трудной ситуации.

Где его найти и как выбрать из множества, каждый из которых считает себя более профессиональным, лучшим из коллег

Как с ним работать, ведь от ваших взаимоотношений с ним зависит исход дела. Множество вопросов, требующих ответов. Но для начала надо понять по каким критериям выбирать адвоката и с чего начинать его поиск.

У клиентов существует несколько основных заблуждений относительно адвокатов

Надо запомнить, что адвокаты бывают только ХОРОШИЕ, ПЛОХИЕ и НУЖНЫЕ. Лучших и беспроигрышных адвокатов не существует в природе!

Я знаю, что люди приходят к руководителям адвокатских образований с просьбами личного участия в делах. Они полагают, что руководители самые лучшие или авторитетные среди адвокатов. Я из своего руководящего опыта знаю, что у руководства, как правило, находятся адвокаты, которые не очень хотят работать «в поле». Как узнать хорошего адвоката в такой ситуации, Непросто!

Но, конечно, бывают просто ответственные люди, болеющие за свое бюро, коллегию, к которым я себя и отношу. Руководство адвокатским образованием отнимает время от основной деятельности — работе по делам, мешает профессиональному совершенствованию.

Но, впрочем, не исключено, что кого-то из руководителей ваше предложение может заинтересовать настолько, что он «тряхнет стариной» и возьмется за дело. Но работать в конечном итоге по делу будут его коллеги, стажеры, которых он привлечет для этого. Такова всеобъемлющая практика, впрочем, бывают исключения тоже, сразу оговариваюсь.

Итак, вывод первый — среди руководителей адвокатских образований найти «пахаря» по делу проблематично, то есть, найти хорошего адвоката, нужного вам не всегда возможно.

Иногда клиенты ошибочно считают, что ученая степень, научные и почетные звания, награды характеризуют адвоката как лучшего в профессии и гарантируют эффективную защиту в его исполнении. Это не совсем так, и даже, совсем не так.

Общеизвестно, что багаж теоретических знаний, наличие навыков преподавания, наградные признания в научном или профессиональном сообществе не гарантируют хорошую практическую работу адвоката.

Отличных знаний, авторитета недостаточно, чтобы считаться высококлассным адвокатом.

Нюансы, тонкости, секреты профессии по делам, интуиция и профессиональное чутье вырабатываются только в процессе практической деятельности!

При поиске хорошего адвоката разумно отдавать предпочтение практикующим адвокатам от науки или опытному практику

Надо понимать, что эффективность защиты по делу зависит не только от уровня теоретической подготовки адвоката, но от многих и независимых от него факторов, в том числе от решения по делу (в конце концов, не адвокат принимает решения, а следователь или судья).

Вывод второй — эффективную защиту по делам вполне может обеспечить обычный, без степеней, должностей и регалий, но практикующий адвокат!

Само-собой предполагается, что всякий адвокат обладает полноценной вузовской теоретической подготовкой.

В отсутствие должной теоретической подготовки применение норм права в работе адвоката является минимальным и в большей степени его усилия будут направлены на «разруливание» ситуации различными и даже неправовыми способами.

Ответственность у таких адвокатов тоже минимальная, они всегда найдут причины и оправдания своим неудачам по делу.

Поэтому, рекомендую клиентам с подобными адвокатами не работать, поскольку есть риск утратить имеющиеся возможности по делу, потерять время и деньги.

А это уже вывод третий — хорошего, лучшего адвоката характеризует только одно свойство — эффективная защита по делам!

Теперь вы знаете, как узнать хорошего адвоката, как его найти, но предстоит еще определить нужный ли он именно для вас.Найти и определить такого адвоката непросто, но существуют элементарные основные признаки, которыми можно руководствоваться на начальном этапе поиска — на уровне первого личного контакта, заключения договора о правовой помощи:

  • ответственный адвокат всегда дисциплинирован, аккуратен во всем: в одежде, рабочем месте, поведении, отношениях;
  • он не опоздает на встречу, не будет говорить много и не по делу, чернить коллег или нахваливать себя. Или «блистать» своими знаниями, знакомствами, связями;
  • хороший адвокат никогда не пообещает вам 100-процентную гарантию успешного разрешения проблемы, освобождения от наказания;
  • адвокат не попросит внести оплату не ознакомившись с материалами дела, не определив объем предстоящей работы.

Это, конечно, основные и базовые признаки ответственного адвоката, на которые вам необходимо обратить внимание в первую очередь. Но если же случилось, что вы ошиблись с выбором адвоката, не бойтесь — меняйте пока не поздно, выбор всегда за вами.

Хорошие адвокаты всегда высококлассные специалисты и их работа всегда стоит дорого, это тоже надо помнить!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Источник: https://advokatfap.ru/najti-vybrat-advokata/

Как найти хорошего адвоката? — Meduza

Как узнать хороший адвокат или нет

Ничего особенного. «Медуза» часто пишет о том, как вести себя в разных сложных ситуациях, связанных с законом, — например, если к вам стучатся полицейские, вас задерживают или сажают в СИЗО. Многое в таких ситуациях зависит от того, удастся ли вам найти хорошего адвоката. 

Смотря кого называть своим адвокатом. Если вам регулярно требуется юридическая защита, безусловно, имеет смысл заключить с адвокатом долговременное соглашение и регулярно оплачивать его услуги. Но обычно люди начинают искать защитника уже после того, как за ними «пришли». Лучше всего, если вы заранее найдете надежного профессионала и будете знать, к кому обратиться в случае необходимости.

Можно и в интернете — по первому же запросу на вас вывалится огромное количество рекламы. Слепо доверять рекламе в поисках адвоката рискованно. 

Можно спросить у знакомого, но только если вы ему полностью доверяете — его добросовестности, знаниям и опыту. Приятель может посоветовать вам своего адвоката, но не учесть при этом, например, что вам нужен специалист по уголовным делам, а не по бракоразводным процессам. 

Простой и надежный способ — связаться с какой-либо из правозащитных организаций. К примеру, москвичам удобно будет обратиться в «Русь сидящую», «Протяни руку» или «Общественный вердикт», петербуржцам — в «Гражданский контроль».

Такие организации плотно сотрудничают с адвокатами разной направленности и помогут вам сориентироваться в поиске.

«Русь сидящая» прямо пишет: «Мы не можем представлять ваши интересы в судах и правоохранительных органах, но мы можем помочь вам связаться с профессионалами как в области юриспруденции, так и в области средств массовой информации».

Да, но так же как и любой врач должен быть способен оказать пусть первичную, но квалифицированную медицинскую помощь, так и адвокат — юридическую. 

Самое главное — не поддаваться на провокации и не совершить поступки, «которые в дальнейшем могут быть использованы против вас».

Прочитайте памятки «Команды 29» («Если за вами пришли», «Как общаться с силовиками», «Что делать во время обыска») или любые другие практические советы, которые помогут вам без потерь продержаться до встречи с адвокатом.

Поисками адвоката в таком случае должны озаботиться ваши родные и близкие. И сделать это им надо как можно быстрее.

Есть одно свойство, которое характерно для всех без исключения хороших адвокатов, — это умение говорить простым и понятным языком. Если адвокат способен объяснить вам юридические хитросплетения дела так, чтобы все стало ясно, он сможет так же общаться и с судьей, и с оппонентом в суде. Если вы понимаете своего адвоката — это уже хорошо.

Пожалуй, лучше всего на этот вопрос ответила Ольга Романова, основатель и директор Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям: «Если человека интересуют только деньги, и ничего, кроме денег, — не давайте их ему. Ищите другого, читайте отзывы, изучайте предыдущие дела и отзывы. Никто за вас этого не сделает».

Не совсем. Адвокат по назначению — определенная ниша на рынке. Это вовсе не означает, что такой адвокат неопытен, равнодушен или недостаточно квалифицирован. Здесь также имеется конкуренция.

В любом случае с адвокатом по назначению надо поговорить и принять для себя решение: готовы ли вы вручить свою судьбу этому человеку? Если вам уныло советуют согласиться со всеми выдвинутыми обвинениями, немедленно отказывайтесь от такого адвоката и звоните родным, пусть ищут другого. Сдаться вы всегда успеете.

Если адвокат внимательно изучает материалы дела и готов предложить хоть какую-то позицию в вашу пользу — возможно, стоит поработать именно с ним. 

Главное, что должен осознать каждый из тех, на кого завели уголовное или административное дело, — это в первую очередь ваше дело! Оно касается вашей и только вашей судьбы. И контролировать адвоката можно, только будучи вовлеченным в процесс с самого его начала.

Правильный адвокат будет не просто давать вам советы и делиться материалами дела — вы вместе будете разрабатывать стратегию и тактику защиты, планировать каждый шаг.

Тогда вы будете понимать, что, как и зачем собирается сделать ваш защитник, и каждый документ, написанный им, будет для вас не абстрактной жалобой на действия стороны обвинения, а продуманным шагом в рамках выбранной стратегии защиты. 

Твердых расценок нет. Бывают варианты почасовой оплаты, абонентского обслуживания (как в случае со «своим» адвокатом), оплаты конкретных услуг, таких как составление искового заявления или сопровождение в суде, — и диапазон цен весьма велик.

Стоимость услуг адвокатов по назначению, которые оплачивает государство, таковы: за один рабочий день участия в деле им полагается не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время — не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Таких дел в день может быть несколько.

Также следует помнить, что определенным категориям граждан юридическая — в том числе и адвокатская — помощь может быть оказана бесплатно: за счет государства. Подробный пример — на сайте администрации Санкт-Петербурга. Не редкость, когда адвокаты помогают своим подзащитным pro bono — без гонорара, особенно в делах, имеющих широкий общественный резонанс.

адвокат Иван Павлов, руководитель «Команды 29»

Источник: https://meduza.io/cards/kak-nayti-horoshego-advokata

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Как узнать хороший адвокат или нет

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе.

Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах.

А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение.

Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет.

А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга.

Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч.

Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле.

Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.
  1. Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
  2. Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
  3. Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
  4. Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
  5. Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/sharlatan/

Хороший/плохой адвокат – как распознать?

Как узнать хороший адвокат или нет

Так получилось, что работаю в сфере юриспруденции, и зачастую сталкиваюсь с работой адвокатов. Полагаю, в жизни человека возможны различные ситуации, в результате которых ему понадобится помощь адвоката по уголовному делу, поэтому, на основании своих наблюдений небольшой пост о том, на что обратить внимание при работе с адвокатом. Итак, признаки работы плохого адвоката: 1.

Дает гарантию, что вас не привлекут к ответственности, дадут минимальный срок, дело развалится (нужное подчеркнуть). Соответственно, выставляет значительную сумму за услуги. 2. Утверждает, что может “договориться” с кем-то по делу и “решить вопросы” 3. Не утруждает себя работой – вы видите его только на следственных действиях и в суде, адвокатский запрос – не, не слышал. 4.

При ознакомлении с протоколами следственных действий, доказательствами, с материалами дела вообще – бегло пролистывает, мотивируя это либо занятостью, либо тем, что в суде и прокуратуре все равно еще не раз посмотрят. 5. Не утруждает себя как поддержкой вашей версии произошедшего, так и опровержением версии следствия. Мотивировка – в суде все скажу, тут смысла нет.

Соответственно – признаки хорошего адвоката. 1. Это ваш адвокат – и вы это сразу почувствуете: у него есть время на вас, он в курсе вашего дела, он заинтересован в поддержке вашей версии. 2. Он тщательно изучает материалы дела, в необходимых случаях – заявляет мотивированные ходатайства, при окончании дела – с вами пролистывает каждый листок. 3.

Естественно, он не дает каких – либо гарантий победного исхода для вас, но, действуя в рамках закона, постарается закончить дело с наименьшими потерями для вас. Также хочу отметить, что существуют платные (те, которым платишь ты) и бесплатные (те, которых тебе предоставляет государство для обеспечением юридической помощью).

Как правило – бесплатные работают спустя рукава, поскольку гонорар от их работы со стороны государства не велик. Однако, не стоит думать, что заключив соглашение, и уплатив немалую сумму платному адвокату, вы получите результат, значительно отличающийся от работы бесплатного адвоката, поскольку – бывают, как я написал выше – плохие и хорошие адвокаты.

К выбору защитника, безусловно, стоит подходить ответственно, хорошие имена, как правило – на слуху.

Немного сумбурно получилось, извиняйте) Может быть, в комментах раскрою некоторые моменты поподробнее.

Записки юриста Юристы Текст

Всем привет! На связи самый ленивый автор на пикабу (но это не точно). С прошлого поста прошел год, а значит настало время поделиться новой юридической историей.

Стандартная оговорка для коллег: тем из вас, кто наработал определенный опыт в юриспруденции, описываемые дела могут показаться банальными и не стоящими рассказа. Но пишу я не пиара ради, и уж тем более не для хвастовства своими достижениями, а для общего развития читателей, а также забавы ради.

Посему опытных пользователей картотеки арбитражных дел и гугла, выяснивших мою личность и номер дела убедительно прошу оставить знания при себе. Во-первых, это просто вежливая просьба. Во-вторых, я не желаю рекламы и уж тем более не надеюсь найти себе здесь клиентов. В-третьих, смотри «во-первых».

Надеюсь, приятного чтения!

«Нужно больше золота»

В свете неиссякаемой поддержки малого и среднего бизнеса в связи с бушующей пандемией не мог не затронуть тему штрафов для этого самого бизнеса, щедро выписываемых различными контролирующими органами. И тут как раз подвернулось подходящее дело, на примере которого весьма неплохо показаны некоторые пробелы в нашем законодательстве и способы их закрытия без ущерба для клиента.

Мой постоянный клиент, наученный горьким опытом, обратился ко мне на самой ранней стадии развития критической ситуации, что, впрочем, не помогло избежать обращения в суд.

Бухгалтером моего клиента 28 февраля сего года через телекоммуникационные каналы связи (ТКС) в Пенсионный фонд РФ (далее — ПФР) были направлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ на 466 его сотрудников. СЗВ-СТАЖ — это сведения о страховом стаже застрахованных лиц (работников), которые каждая организация обязана ежегодно представлять в этот самый ПФР.

С момента передачи сведений прошли ничем не примечательные две недели (если быть совсем точным — 17 дней). По тем же ТКС в организацию поступил отрицательный протокол, что означает, что сведения приняты не были.

А ошибка заключалась в том, что на одного из этих 466 сотрудников сведения в ПФР были поданы ранее, в сентябре предыдущего года, в связи с выходом на пенсию.

И, соответственно, на этого сотрудника следовало подать сведения по форме СЗВ-СТАЖ с типом «дополняющая», тогда как была подана форма с типом «исходная». Честно, не пытайтесь это понять, это просто надо принять.

Я мог ошибиться в каких-то деталях, если будут читать бухгалтеры — поправят, но сама суть «подали не то по 1 сотруднику, поэтому не принимаем отчет по всем 466» – это все, что надо понять для дальнейшего повествования.

По стечению обстоятельств бухгалтер, который отвечал за направление этих сведений накануне ушел в отпуск без содержания по личным мотивам и увидел протокол только 27 марта, после выхода на работу. При этом срок на исправление неверных сведений в силу закона составляет 5 рабочих дней, то есть истек 24 марта.

Бухгалтер, конечно, немедленно исправил ошибку и отправил сведения вновь, и они были приняты. Но безжалостная машина организации, борющейся за поруганные права работников (отсылочка, так сказать), уже завертелась.

08 июля, после недолгих и весьма односторонних (объяснения, которые я подал в ПФР при составлении протокола просто «потерялись», хотя в протоколе моя запись об этом сохранилась) разбирательств в отношении моего клиента вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей из расчета 500 (пятьсот) рублей за 1 сотрудника.

В вышестоящий орган штраф я обжаловать не стал. Во-первых, у ПФР в принципе нет законных полномочий снижать штраф. И это очень большой пробел в законе, который, по сути, делает бессмысленной процедуру обжалования подобного штрафа в вышестоящий орган.

Все, что он может сделать — написать, что закон применен без нарушений (а так оно и есть) и, соответственно, оставить в силе Решение нижестоящего органа.

Во-вторых, нельзя забывать особенности национального «штрафования» и попытка оспорить чей-либо штраф в вышестоящем органе (за исключением совсем уж очевидных случаев нарушения применения закона) больше походит на попытку пожаловаться старшему гопнику на районе что его младший товарищ отжал у вас мобилку.

Поэтому в арбитражный суд было подано заявление о признании недействительным Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части.

Собственно суд я попросил отменить решение в части назначения штрафа в размере 231 500 рублей, в связи с тем, что допущенная просрочка явилась незначительной по времени и составила 3 (три) дня, ошибка в Отчете касалась только одного сотрудника (по всем остальным 465 сотрудникам данные верные в изначальном Отчете).

Мотивировал тем, что введение законодателем ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей то или иное право, возлагающее какую-либо обязанность должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Вспомнил про указание Конституционным Судом Российской Федерации на необходимость соблюдения при привлечении лица к ответственности установленных статьей 19 (часть 1) и статьей 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям.

А также упомянул, что нарушение устранено, негативные последствия для бюджета ПФР отсутствуют, в общем — никто не пострадал, а поэтому штраф надо бы снизить.

Факт отсутствия в законе № 27-ФЗ механизма снижения суммы штрафа свидетельствует лишь о том, что обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность страхователя находятся вне компетенции ПФР и должны определяться судебными органами, в связи с чем, право по определению санкций сохранилось у суда.

На первом назначенном судебном заседании меня ждала разочаровывающая табличка о том, что судья заболела и все слушания перенесены на неопределенный срок (который советовали отслеживать в Картотеке арбитражных дел). Но судья оказалась крепким орешком, ни печенеги ее не берут, ни половцы, поэтому следующее заседание было назначено уже через неделю.

На рассмотрение дела на удивление пришел представитель ПФР, который прямо во время своего выступления любезно представил мне свой отзыв. Отточенные навыки скорочтения позволили мне быстро перевернуть с двух сторон отпечатанный лист и прочесть «прошу в требованиях отказать». Больше я ничего прочесть не успел, ну да ладно.

В своем выступлении я ограничился лишь кратким изложением фактов и поддержал просьбу снизить штраф во имя справедливости. В отсутствие возражений сторон судья из предварительного перешла в основное заседания и удалилась в совещательную комнату путем удаления представителей в коридор.

Требования были удовлетворены полностью, штраф был снижен до 500 рублей, дополнительно с ПФР в пользу клиента взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей. И вот, собственно, в чем несправедливость, на мой взгляд.

В силу закона у ПФР нет полномочий снижать штраф, оценивать смягчающие (либо отягчающие) обстоятельства. В связи с этим во всех перипетиях приходится разбираться суду.

А тот же суд, распределяя судебные расходы, вынужден взыскивать с ПФР сумму государственной пошлины, хотя иначе, как в судебном порядке, фонд требования удовлетворить не мог никак. Вывод каждый сделает для себя сам.

Источник: https://pikabu.ru/story/khoroshiyplokhoy_advokat__kak_raspoznat_2319590

Как найти уголовного адвоката

Как узнать хороший адвокат или нет

Еще сегодня благополучный человек, завтра может столкнуться с ситуацией, когда срочно потребуется защита по уголовным делам адвокатом. Решение любой проблемы требует профессионализма и ответственного отношения к делу.

Поэтому очень важно выбрать и обратится к такому адвокату, который поможет разобраться в сложившейся ситуации и защитить интересы клиента.

Решая эту проблему, необходимо найти ответы на такие вопросы как: «Как найти грамотного юриста? Как проверить, что он эффективно решает вашу проблему? Как правильно вести переговоры с адвокатом?»

Адвокат или юрист?

Не каждый юрист может быть эффективным адвокатом, но каждый адвокат имеет юридическое образование. Участвовать в гражданском или арбитражном разбирательстве может любой человек, даже не являющийся юристом по образованию.

При рассмотрении спорных ситуаций, одной их сторон которых является публичный орган, представителем может быть только человек, имеющий юридическое образование. Однако участвовать в уголовном разбирательстве имеет право только юрист, который имеет статус, позволяющий заниматься адвокатурой.

Если сложилась подобная ситуация, то первое что нужно сделать – найти адвоката по уголовным делам. О том, как его найти можно узнать из этой статьи.

На что обратить внимание, выбирая адвоката

Для того чтобы выбрать адвоката, способного быстро разобраться со сложившейся ситуацией и решить дело в пользу своего клиента необходимо следующее:

  1. Убедиться в том, что выбранный юрист обладает адвокатским статусом. Узнать об этом можно через реестр Минюста, в котором должно быть указано, что выбранный вами адвокат является действующим. Если юриста нет в этом реестре, он не обозначен в нем словом «Действующий» или имеет какой-либо иной статус, он не имеет права заниматься адвокатурой. Название региона в реестре не играет никакой роли, так как статус адвоката действует во всех регионах РФ. Например, Туманов Сергей Сергеевич находится в реестре и имеет право на работу.
  2. Кроме того, у юриста должно быть адвокатское удостоверение и он должен быть сотрудником юридической консультации, кабинета, бюро или членом коллегии адвокатов.

  3. Прежде чем произойдет ознакомление адвоката с уголовным делом, нужно узнать на каких делах он специализируется, его опыте работы, познакомиться с рекомендациями, почитать имеющиеся отзывы. Опытный адвокат обычно специализируется на каком-нибудь виде правонарушений. Например, мошенничество убийства, наркотики и т.д. По возможности следует выбирать адвоката необходимой квалификации. Хорошие рекомендации и опыт работы также играют большую роль. Эти сведения можно получить лично у адвоката или воспользоваться возможностями интернета.
  4. Убедиться, что выбранный адвокат или фирма, в которой он работает, присутствует в рейтинге. указывает на его юридический статус. Однако если фирмы или юриста в рейтинге нет, это не указывает на недостаток профессионализма. Большое количество юристов и компаний, предлагающих квалифицированные услуги, просто не подают заявки на попадание в этот список. Нередки случаи, когда отсутствующий в них юрист предлагает достаточно качественные, более доступные услуги.
  5. Найти адвоката по уголовным делам невозможно без личной встречи и беседы с ним. Ни телефон, ни тем более переписка не могут дать достаточно информации о том, что он за человек, можно ли ему верить и на него надеяться. Для полноценного участия вашего доверенного в судебном разбирательстве между ним и клиентом должно быть полное взаимопонимание. Без этого можно получить негативный результат даже с высококвалифицированным специалистом. В процессе беседы нужно обсудить сложившуюся ситуацию, порядок дальнейших действий, сроки их выполнения, имеющийся пакет документов и доказательную базу, государственные органы, с которыми придется контактировать по ходу дела. Уточнение и разбор деталей дела позволит клиенту составить собственное мнение об уровне профессионализма юриста и его готовности активно решать проблему.

Услугами какого адвоката не стоит пользоваться

Если нужно найти адвоката по уголовным делам и не хочется ошибиться в своем выборе, необходимо знать ряд критериев, которые указывают на то, что с этим адвокатом могут возникнуть проблемы. От услуг юриста лучше отказаться в ряде случаев:

  • Посоветовал сотрудник органов внутренних дел. Как правило, тот кого он посоветовал, скорее всего, сотрудничает с ним и вероятнее всего посоветует признать собственную вину.
  • Гарантирует на сто процентов решить проблему. Однако следует понимать, что конечный результат не зависит от его желаний, а формируется из множества различных факторов и результат гарантировать не может никто.
  • Если предлагается решение проблемы с помощью взятки. Дача взятки всегда противозаконна и велика вероятность, что адвокат и клиент могут попасть по уголовное преследование.
  • Если услуги адвоката стоят слишком дешево или слишком дорого. Клиент должен понимать, что адвокатская работа многогранна, разнонаправлена и значительно сложнее, чем кажется. Работа квалифицированного специалиста не может стоить дешево, а за предложением услуг по низкой цене может стоять недостаток квалификации и опыта.

Завышенная стоимость юридических услуг, также должна настораживать. С одной стороны, это может говорить об известном адвокате, имеющего высокую квалификацию и авторитет, а с другой – указывать на сложность дела, которая очевидна клиенту и обоснована юристом.

Как правильно оформить свои отношения с адвокатом

Следует избегать устных договоренностей и после ознакомления адвоката с уголовным делом все обязательно оформлять договором в письменном виде.

В документе должно прописываться: объем и перечень предоставляемых услуг; результат, который требуется получить; предполагаемая стоимость услуг и условия ее изменения; обстоятельства, которые могут стать причиной расторжения договора.

Его следует составить в 2 экземплярах, один из которых должен быть у клиента, второй – у адвоката.

Письменный договор необходим клиенту для защиты своих интересов в случае невыполнения юристом взятых на себя обязательств. Договор в такой форме, не позволит адвокату отказаться от дела без весомых причин.

Не следует верить адвокатам, обещающим гарантированно решить проблему клиента

В ходе уголовного разбирательства могут возникнуть новые обстоятельства, поэтому заранее невозможно предсказать его итог.

Практика обещания адвокатами гарантированно решить дело в пользу клиента — широко распространена, так как позволяет запросить больше за свои услуги.

Верить обещаниями, не имеющим под собой оснований, не следует: дар предвидения – удел экстрасенса, а не опытного адвоката.

К решению проблемы адвоката следует привлекать как можно раньше

На этот совет следует обратить особое внимание. Уже первый допрос способен привести человека в крайне встревоженное состояние, который используют следователи и оперативники для психологического воздействия на него. Если вовремя найти адвоката по уголовным делам, это избавит от этого негативного фактора, который в последствии будет достаточно трудно доказать.

Обвиняемый в преступлении человек должен отвечать на вопросы следователя или оперативника только после ознакомления адвоката с уголовным делом, когда он готов защищать своего клиента. Только после этого можно соглашаться на допрос и отвечать на вопросы сотрудников в присутствии адвоката.

Пять признаков, что адвокат не сможет помочь

Адвокат, не имеющей необходимой квалификации и не обладающий достаточным опытом, совершает ряд типичных ошибок.

  1. Одновременно работает с большим количеством клиентов.
  2. Обычно это делается ради увеличения заработка, однако большое количество дел всегда негативно влияет на качество оказываемых услуг. Уголовное дело никогда не бывает простым, так как требует проведения выполнения множества следственных мероприятий, экспертиз т.п., забирающих много сил и времени у защитника.

  3. Во всем соглашается с сотрудниками, ведущими следствие.
  4. Опытный адвокат общается с оперативниками и следователем на уровне опытного дипломата и последовательно защищает интересы своего клиента, отступая только под тяжестью неопровержимых улик. Он работает против своего подзащитного, когда без возражений соглашается с любым утверждением следствия.

  5. Неверная оценка состава и объемов предстоящей работы.
  6. При недостатке опыта ведения уголовных дел адвокат может ошибаться в определении предстоящего объема работы. Если работы окажется больше, то денег, которые заплатил клиент, может не хватить на ряд важных и необходимых действий.

  7. Слишком высокое доверие к утверждениям своего клиента.
  8. Хороший адвокат всегда сомневается в словах своего подзащитного, тем более, когда он имеет уголовное прошлое, и чтобы избежать наказания способен обман выдавать за чистую правду. Информацию, получаемую от клиента, необходимо проверять самым тщательным образом прежде, чем ее использовать для защиты клиента.

  9. Слишком много эмоций при ведении дела.
  10. Не только женщины, но и мужчины очень часто слишком эмоциональны при проведении следственных мероприятий и экспертиз. Следует найти адвоката по уголовным делам, который сохраняет спокойствие в самых трудных и непредсказуемых ситуациях.

    Когда адвокат не в состоянии сдерживать эмоции и взрывается по любому поводу, от него трудно ожидать правильно выстроенной и неуклонно выполняемой линии защиты.

    Как определить уровень компетентности адвоката

    После ознакомления адвоката с уголовным делом и подписания договора об оказании услуг компетентный адвокат обязательно: не избегает встреч; дает ответы на все вопросы по делу в достаточном объеме; информирует подзащитного о ходе дела; участвует в следственных мероприятиях. Если этого не происходит, то что-то с адвокатом не так.

    Уровень компетентности адвоката можно определить по реакции судей на его действия. Если предлагаемые им документы и доказательства регулярно отклоняются, следует ознакомиться с их содержанием. Даже неопытный в юридических тонкостях человек без особых проблем может определить почему это происходит.

    Если потому, что суд имеет другую точку зрения на ситуацию, то это не говорит о недостатке профессионализма юриста. Когда систематически допускаются ошибки (неправильно составленная или в не тот орган поданная жалоба, нарушены процессуальные сроки, поданы не все необходимые документы и т.д.

    ), что свидетельствует о недостаточной квалификации.

    Несложно установить, когда адвокат хочет нажиться на клиенте. Если его действия непонятны, он не может их аргументировано объяснить, не видны результаты работы, следует принять решение о необходимости продолжения дальнейшего сотрудничества с таким адвокатом.

    Каким образом поменять адвоката если не сложились отношения

    Если адвокат не выполняет свои договорные обязательства, клиент может подать жалобу в городскую палату адвокатов. Если она обоснована, адвоката могут лишить этого статуса или наказать каким-либо иным способом.

    Как найти нового адвоката

    Найти адвоката по уголовным делам можно при соблюдении правил, приведенных выше и избегая ошибок, указанных в этой статье.

    Можно ли подать заявление с требованием сменить адвокат в суд или следователю

    В зависимости от того, на какой стадии, стадии находится судебное преследование и разбирательство, подозреваемый может подать требование о смене адвоката следователю, ведущему дело, или в суд, где рассматривается дело.

    Как вернуть деньги за не оказанные адвокатом услуги

    Вернуть часть суммы, уплаченной адвокату за услуги, можно если он не выполнил в полном объеме работы, указанные в письменном договоре. Это тем более возможно если в этом документе перечислены не только услуги, но и стоимость их выполнения. При отсутствии такого перечня вопрос решается по согласованию сторон или через судебное разбирательство.

    Когда оформить договор с новым адвокатом

    Это нужно сделать быстро, чтобы не пропустить новые обстоятельства, требующие внимания нового защитника интересов клиента.

    Заключение

    Вопрос: «Сколько стоят услуги адвоката по уголовным делам?» не должен волновать человека против которого хотят начать уголовное преследование. Только опытный и квалифицированный адвокат поможет разобраться со сложившейся ситуацией и сформирует правильную линию защиты. Следуя правилам, приведенным выше, поиск такого специалиста не должен вызвать больших затруднений.

    Что стоит ожидать от адвоката?
    Что такое условное осуждение и его основания
    Смягчающие обстоятельства при наказании за преступление
    Что делает адвокат по уголовным делам
    Срок давности в уголовном деле
    Какое наказание грозит за употребление наркотиков?
    Уголовный адвокат на предварительном следствии
    Что такое соучастие в преступлении, формы пособничества и ответственность
    Преступление, совершенное по неосторожности

Источник: https://sstumanov.ru/kak-najti-ugolovnogo-advokata/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.