Определение о принятии встречного иска образец

Встречный иск по исковому заявлению (образец)

Определение о принятии встречного иска образец

В Советский районный суд г. Самары

443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125

Истец (Ответчик по первоначальному иску):ФИО2

Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2

Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2

тел. +телефон3

Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1

Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2

Третьи лица :

Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары

Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а

Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124

Прокурор Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что  ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и  содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать  их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

 Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск  вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком  может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3, следующим образом:

  • в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
  • в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю,  3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
  • каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Приложения:

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

Представитель истца

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Источник: https://pravo163.ru/vstrechnyj-isk-po-iskovomu-zayavleniyu/

Частная жалоба на отказ в принятии встречного иска

Определение о принятии встречного иска образец

Cкачать документ

В Судебную коллегию по гражданским делам
Московского областного суда Истец: С.В.Ю. Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д.25 Ответчик: С.Т.И.

Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 18, корп. З

Частная жалоба

Протокольным определением от 14.01.2014 г. (л.д. 56) Мытищинским городским судом Московской области было отказано в принятии встречного иска С.Т.И. к С.В.Ю.

«в связи с неподсудностью Мытищинскому городскому суду МО, т.к.

спорное имущество, подлежащее разделу находится на территории Тверской области, в отношении движимого имущества не представлено ни одного доказательства его наличия и приобретения его в браке между супругами».

С данным определением заявитель не согласен, считает его вынесенным с грубым нарушением норм ГПК.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В этой связи вывод судьи о неподсудности встречного иска Мытищинскому городскому суду МО незаконен. Согласно ч.2 ст.31 ГПК несмотря на наличие спорного имущества на территории Тверской области, встречный иск С.Т.И. должен был быть рассмотрен по месту рассмотрения первоначальных требований.

Касаемо второго довода, о не предоставлении доказательств наличия и приобретения движимого имущества в браке между супругами, то заявитель желает пояснить следующее.

Общеизвестный факт, что при рассмотрении споров о разделе совместно нажитого имущества, в большинстве случаев суд оказывает содействие в поиске и собирании необходимых документов-доказательств его наличия, а также доказательств его приобретения во время брака. Это касается как недвижимого имущества (регистрационные дела, экспликации и т.д.

), так и движимого (регистрационное дело учета транспортного средства). Совершенно очевидно, что при зарегистрированных правах собственности одной стороны на движимое имущество, другой стороне бывает сложно представить какие-либо документы на движимое имущество уже после расторжения брака.

Именно поэтому при рассмотрении искового заявления (встречного) суд разрешает ходатайства сторон и оказывает содействие в поиске и собирании необходимых доказательств, если сторона самостоятельно не в состоянии в данном случае представить.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

  1. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
  2. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В данном случае были нарушены нормы ст.ст. 138, 134 ГПК РФ, равно как и данным определением нарушены права Истца на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 134, 331, ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить определение Мытищинского городского суда МО от 14.01.2014 г. об отказе в принятии встречного искового заявления С.Т.И. к С.В.Ю.
  2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

_______________________С.Т.И.
27.01.2014 г.

Источник: https://msk-legal.ru/processualnye-dokumenty/963-chastnaya-zhaloba-na-otkaz-v-prinyatii-vstrechnogo-iska/

Как правильно написать встречное исковое заявление в 2020 году

Определение о принятии встречного иска образец

Возражение на исковое ходатайство является актом, в котором обвиняемый письменно высказывает свое возражение к исковому запросу истца и предоставляет доказательства своей позиции. Приводить возражения в судебном производстве требуется аргументированно, с соблюдением установленных правил.

Вряд ли кому захочется стать ответчиком. И естественной реакцией гражданина на предоставление требования — это не признавать исковые претензии. Для этого требуется отправить ответ на иск. Законодательство РФ предусматривает, что каждый участник судебного разбирательства обязан привести доказательства тех обстоятельств, на которые он опирается, представляя свою позицию.

Что это такое исковое заявление

Ответное возражение относится к акту, отсылаемому от имени обвиняемого. Цель данного документа — это предоставление взыскателю возражения на его исковое требование. Порядок отправки ответного требования регламентируется ст. 137 и 138 ГПК РФ.

Отправка ответного возражения обвиняемым в судебные структуры осуществляется по месту разбирательства первоначального дела.

Рассмотрев предоставленное возражение суд может принять его к производству или отказать в принятии, выдав постановление с обоснованием отказа.

Основание подачи встречного иска

Возражение на предоставленный иск обязано отправляться в установленном порядке. При игнорировании законодательных норм в приеме запроса будет отказано, либо иск будет оставлен без разбирательства.

Ответное требование имеет право подать только ответчик, по которому рассматривается дело. Если в судебном деле находится несколько обвиняемых, то каждый обладает правом отправить самостоятельную претензию.

Основанием для отправки ответного возражения может быть любое правонарушение по отношению к обвиняемому. Отправка ответного искового запроса является защитой обвиняемого, а также возможностью отстаивания своих претензий.

Как подать

Ответное возражение может быть отослано:

  1. До открытия судебного заседания
  2. В ходе его подготовки
  3. На протяжении заседания суда.

Примечание. Ответное возражение должно быть предоставлено до удаления суда на совещание для определения вердикта по судебному производству. Исходное и ответное требование будут разбираться в судебном заседании совместно.

Надо иметь ввиду, что к ответным претензиям не применяется общий порядок подсудности. В данном варианте определяется подсудность, имеющая отношение к первоначальному делу. Возражение обязано отправляться по месту, куда отослан иск от взыскателя. При этом, судья будет объявлять вердикт по обоим исковым ходатайствам.

(: “Как подавать встречный иск”)

Как правильно написать встречное исковое заявление согласно ГПК?

Каждый гражданин РФ обладает правом подачи исковой жалобы при ущемлении его прав, как со стороны юридического лица, так и со стороны любого физлица.

Данное требование является инструментом по защите прав гражданина согласно ГПК РФ. В то же время, учитывая, что закон является справедливым, аналогичным правом обладает ответчик.

Поэтому, обвиняемый вправе отправить встречное исковое требование.

Большинство граждан не знакомо с правилами составления встречной претензии, когда ее можно отсылать, каков размер госпошлины и т.д.

Для профессиональной организации процедуры предоставления ответного требования лучше пригласить специалиста. Когда в суде интересы ответчика представляет профессионал, шансы на выигрыш существенно повышаются.

И первым шагом, для будущей победы является грамотное составление встречного иска. Стандартного шаблона возражения на исковое требование нет, однако при его оформлении требуется соблюдать установленные правила.

Текст иска необходимо излагать лаконично и максимально информативно. Для не допущения ошибок, лучше скачать образец в интернете (внизу статьи прилагается), и на основании его составить свои претензии.

На основании требований ГПК РФ, в ответном иске необходимо отобразить следующее:

  • Название судебной структуры
  • Сведения об истце и обвиняемом
  • Реквизиты судебного процесса (номер открытого производства, обстоятельства его открытия)
  • Ссылки на законодательные нормы, обеспечивающие оформление ответного искового запроса
  • Претензии встречного требования
  • Дата оформления, личная подпись обвиняемого
  • Приложение, с отображением списка прикрепленных документов.

Ответное возражение обязано подкрепляться квитанциями, справками, свидетельскими сведениями и материалами, удостоверяющими позицию ответчика.

Источник: https://zayavi.com/kak-pravilno-napisat-vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie/

О принятии встречного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству

Определение о принятии встречного иска образец

Краснопресненский районный суд города Москвы

Москва, ул. Зоологическая, д. 20,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии встречного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству

29 мая 2010 года г. Москва

https://www.youtube.com/watch?v=1CxzIcMYmG4

Дело № 12345/2010

Судья Пресненского районного суда города Москвы Сизенев В.П., 27 мая 2010 года рассмотрев исковое заявление Банка ***** к Иванову Туралу Рафаиловичу 9 марта 1980 г.

рождения, паспорт: серия 4507, N 234565, выдан ОВД района Аэропорт города Москвы от 14 сентября 2000 года, проживающий по адресу: Садовая-Кудринская дом 9 и Ивановой Елене Николаевне 14 июня 1984 г.

рождения, паспорт: серия 4523, N 123423, выдан ОВД района Сокол города Москвы от 21 июня 2004 года, проживающую по адресу: г. Москва ул.

Садовая-Кудринская дом 9о орасторжении договора кредита и овзыскании с ответчиков сумму долга вместе с начисленными процентами за вычетом погашенной суммы в размере 160 875 долларов США. Однако, 28 мая 2010 ответчиком Ивановой Е.Н.

было подано встречное исковое заявление к Банку ***** о признании незаключенным договора кредита № 555 в отношении Ивановой Елены Николаевны, признания договора кредита №555, заключенного между Акционерным Банком *** и Ивановым Т.Р. недействительным в части указания Ивановой Е.Н. в качестве должника по сделке, а также требования одновременно с рассмотрением исковых требований Банка ***** рассмотреть встречный иск, т.к. удовлетворение заявленных в нём требований исключает в части удовлетворение первоначального иска

УСТАНОВИЛ:

Банк ***** обратился в суд с требованием о расторжении договора кредита и о взыскании с ответчиков сумму долга вместе с начисленными процентами за вычетом погашенной суммы в размере 160 875 долларов США К Иванову Туралу Рафаиловичу 9 марта 1980 г. рождения, паспорт: серия 4507, N 234565, выдан ОВД района Аэропорт города Москвы от 14 сентября 2000 года, проживающий по адресу: г. Москва, ул.

Садовая-Кудринская дом 9 и Ивановой Елене Николаевне 14 июня 1984 г. рождения, паспорт: серия 4523, N 123423, выдан ОВД района Сокол города Москвы от 21 июня 2004 года, проживающую по адресу: Москва, ул. Садовая-Кудринская дом 9 о расторжении договора кредита и о взыскании с ответчиков сумму долга вместе с начисленными процентами за вычетом погашенной суммы в размере 160 875 долларов США.

Ответчиком Ивановой Еленой Николаевной 28 мая 2010 года было подано встречное исковое заявление к Банку ***** о признании незаключенным договора кредита № 555 в отношении Ивановой Елены Николаевны, признании договор кредита №555, заключенного между Акционерным Банком *** и Ивановым Т.Р.

недействительным в части указания Ивановой Е.Н. в качестве должника по сделке, а также требования одновременно с рассмотрением исковых требований Банка ***** рассмотреть встречный иск, т.к. удовлетворение заявленных в нём требований исключает в части удовлетворение первоначального иска.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Также в соответствии со ст.

138 ГПК РФ должны быть соблюдены условия принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Наличия одного из этих условий достаточно для предъявления встречного иска.

Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 133, 137, 138 147 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Елены Николаевны к Банку ***** о признании договора кредита № 555 в отношении Ивановой Елены Николаевны незаключенным и о признании договора кредита №555, заключенного между Акционерным Банком *** и Ивановым Т.Р.

недействительным в части указания Ивановой Е.Н. в качестве должника по сделке принять к производству суда и возбудить по нему гражданское дело. Также суд определил, что требования Ивановой одновременно с рассмотрением исковых требований Банка рассмотреть её иск соответствуют абз.3 ст.

138 ГПК РФ и должны быть удовлетворены.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела следует:

1. Уточнить обстоятельства, имеющие значения для правильного и своевременного рассмотрения дела:

– характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности;

– нарушение договорных обязательств.

2.

Определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться: гражданские договорные правоотношения; Гражданский Кодекс РФ, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I “О защите прав потребителей”, Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе”.

3. Решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле: стороны и представители.

4. Определить доказательства, которые каждая сторона должна предоставить для обоснования своих доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 149 150 провести следующие процессуальные действия:

1. Направить ответчикам копии искового заявления и предложить им в срок до 3 июня предоставить свои возражения по существу предъявленного иска и доказательства, обосновывающие возражения.

2.

Разъяснить, о возможности заключения сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъяснить сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий
3. Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

https://www.youtube.com/watch?v=I80VGMb5DAg

Судья Сизенев В.П.

М.П.

Дата добавления: 2017-02-24; просмотров: 1038 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/14-71017.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.